コージェネレーションシステムの計画｜電気と熱を同時に使う仕組みと省エネ・BCP

結論から言うと、コージェネレーションシステム（熱電併給、以下コージェネ）は「発電した電気だけ」を使う設備ではなく、発電の過程で必ず出てくる排熱を給湯や冷暖房にも使い切ることで、燃料1単位あたりに得られる価値（総合エネルギー効率）を高める設備です。電気だけを取り出す従来の発電方式では、燃料が持つエネルギーの多くが排熱として捨てられてしまいますが、コージェネはこの排熱を熱として回収して有効活用する点に本質があります。

この記事では、コージェネの仕組みと発電方式の違い、省エネ効果が出やすい建物用途、熱電比・負荷追従という計画上の考え方、非常用電源としてのBCP（事業継続計画）上の価値、そして導入すべきかどうかの判断材料までを、電気設備の実務目線で整理します。停電時の電源計画全般については予備電源・非常用自家発電設備の計画｜発電機・蓄電池・UPSの使い分け、熱源設備全体の考え方は熱源設備計画（蓄熱式・省エネ）もあわせてご覧ください。

---

コージェネレーションとは：電気と熱を同時につくる仕組み

コージェネレーションは、原動機（エンジンやタービンなど）で発電を行うと同時に、その原動機が発生させる排熱を回収して、給湯や冷暖房などの熱需要にあてる設備です。基本の構成は次の3つの要素からなります。

• 発電部：燃料を使って電気を生み出す原動機（ガスエンジン・ガスタービン・燃料電池など）
• 排熱回収部：原動機の排気ガスや冷却水が持つ熱を回収する熱交換器
• 熱利用部：回収した熱を実際に使う設備（給湯用の熱交換器、吸収冷温水機による冷暖房など）

一般的な発電所（大規模な火力発電など）では、発電後に生じる排熱の多くは海水や大気に捨てられ、建物側では別途ボイラーやヒートポンプで熱をつくり直しています。これに対しコージェネは、発電と熱利用を同じ場所・同じタイミングで行うことで、電気と熱の両方を無駄なく使い切ろうとする考え方です。電気と熱を別々につくるよりも、燃料が持つエネルギー全体を有効に使えるというのが、コージェネが省エネ設備として位置づけられる根拠になります。

---

発電方式の違い：ガスエンジン・ガスタービン・燃料電池

コージェネに使われる発電方式には、主に次の3種類があります。それぞれ得意とする規模や排熱の性質が異なるため、建物の規模・用途に応じた選定が必要です。

方式	主な特徴	得意とする規模	排熱の性質
ガスエンジン	都市ガス等を燃料とするレシプロエンジンで発電。発電効率が比較的高い	中小規模の建物に適用しやすい	排気ガスと冷却水（ジャケット冷却水）の両方から熱回収する構成が一般的
ガスタービン	燃焼ガスでタービンを回して発電。高温の排気が特徴	中規模〜大規模の建物・地域冷暖房等で採用されやすい	排気温度が高く、蒸気や高温の熱として利用しやすい
燃料電池	水素と酸素の化学反応で直接発電。燃焼を伴わない	比較的小〜中規模、環境性能を重視する建物	発電効率・総合効率のバランスに優れ、排熱は給湯・低温熱源に使われることが多い

いずれの方式も「電気をつくる」という結果は同じですが、発電効率（燃料に対してどれだけ電気に変換できるか）と排熱の温度・使いやすさのバランスが異なることが選定のポイントになります。発電効率を優先すれば熱として回収できる量は相対的に減り、逆に排熱回収を重視した機種選定を行えば、総合エネルギー効率をさらに高められる場合があります。この配分は機種や運転条件によって幅があるため、具体的な効率の数値は個別の機器カタログ・メーカー資料で確認するのが実務上のポイントです。

---

省エネ効果が出やすい建物用途：熱需要の有無がカギ

コージェネの省エネ効果は、「発電した電気を使い切れるか」だけでなく、「回収した熱を使い切れるか」によって大きく左右されるという点が、この設備を計画するうえで最も重要な視点です。せっかく排熱を回収しても、その熱を使う需要（給湯・冷暖房）が建物側になければ、余った熱は結局捨てられることになり、単なる自家発電設備と変わらない効率になってしまいます。

このため、コージェネは熱需要が年間を通じて安定して大きい用途で効果を発揮しやすく、逆に熱需要が小さい・偏っている用途では導入効果が限定的になりやすいという傾向があります。

建物用途	熱需要の傾向	コージェネとの相性
ホテル・宿泊施設	給湯需要が一年中安定して大きい	相性が良い（給湯負荷の高さが効きやすい）
病院	給湯・空調とも需要が大きく、24時間稼働が多い	相性が良い（稼働時間の長さも有利に働く）
温浴施設（大浴場・プール等）	給湯需要が非常に大きい	相性が良い
商業施設・複合施設	テナント構成により熱需要が変動しやすい	用途構成次第で相性が変わる
事務所ビル（単独用途）	給湯需要が小さく、空調も昼間中心	熱需要が小さいと効果が限定的になりやすい

この表からも分かるとおり、コージェネは「電気を自前で発電したい建物」ではなく「熱をたくさん使う建物」に向いている設備だという理解が出発点になります。事務所ビル単独のように熱需要が小さい建物では、発電した電気は使い切れても排熱を持て余しやすく、総合エネルギー効率のメリットが出にくいため、導入検討の初期段階で建物の熱需要の大きさをまず把握することが欠かせません。

---

熱電比と負荷追従：発電を熱と電力どちらに合わせるか

コージェネの運転計画で必ず出てくる考え方が「熱電比」です。熱電比とは、その建物が必要とする熱需要と電力需要の比率のことで、コージェネ機器側が持つ熱と電気の生産比率とどれだけ一致しているかによって、無駄なく使い切れるかどうかが決まります。建物側の熱電比と機器側の熱電比が大きくずれていると、電気か熱のどちらかが余ってしまい、効率を十分に発揮できません。

もう一つの重要な論点が「負荷追従」、つまり運転をどちらの需要に合わせるかという考え方です。

• 熱負荷追従：熱需要（給湯・冷暖房）に合わせて発電量を調整する運転方法。熱を無駄なく使い切ることを優先し、発電した電気が需要を上回る場合は系統への逆潮流（余剰電力を電力系統側に送ること）を検討する必要がある
• 電力負荷追従：電力需要に合わせて発電量を調整する運転方法。電気を無駄なく使い切ることを優先し、熱が余る場合は排熱を捨てる（放熱する）ことになりやすい

どちらの追従方式を選ぶかは、建物の熱需要・電力需要のパターンや、系統連系（発電設備を電力会社の送配電網に接続すること）に関する契約条件によって変わります。熱負荷追従を基本としつつ、電力需要が特に大きい時間帯は発電量を引き上げる、といった折衷的な運転計画が実務では一般的です。系統連系にあたっては、逆潮流の可否や保護継電器の設置など、電力会社との協議・手続きが必要になるため、計画の早い段階から確認しておく必要があります。

---

BCP（事業継続）の観点から見たコージェネの価値

コージェネは省エネ設備としての側面だけでなく、停電時に電気と熱の両方を自立して供給できる電源としてのBCP上の価値も持っています。都市ガスを燃料とするコージェネであれば、電力系統が停電しても、ガス供給が維持されている限り自立して発電を続けられる場合があり、災害時の事業継続性を高める手段の一つとして注目されています。

ただし、この価値を実際に発揮するには計画段階での準備が欠かせません。

• 停電時に自立運転へ切り替えられる制御方式になっているか（系統連系用と自立運転用で制御の考え方が異なる）
• 自立運転時にどこまでの負荷（保安負荷・一般負荷）をまかなえる容量か
• 燃料となる都市ガスの供給が災害時にも継続する見込みがあるか、あるいは非常用の燃料備蓄が必要か

これらは、非常用自家発電設備の計画で整理される「保安負荷と一般負荷の切り分け」「切替時間の許容度」と同じ考え方で検討することになります。コージェネを非常用電源として位置づける場合は、予備電源・非常用自家発電設備の計画｜発電機・蓄電池・UPSの使い分けで整理した観点と合わせて、コージェネ単独で足りない部分を蓄電池や別系統の発電機で補うといった多段階の組み合わせも検討されます。

---

導入の判断：熱需要・稼働時間・燃料コスト・保守

コージェネを導入すべきかどうかは、機器の性能だけでなく、建物の運用条件によって結論が大きく変わる設備です。判断材料として押さえておきたい主な観点は次のとおりです。

熱需要の大きさと安定性：年間を通じて熱需要が大きく安定している建物ほど、排熱を使い切りやすく効果が出やすくなります。季節や時間帯で熱需要の変動が大きい建物では、熱を使い切れない時間帯が生じやすくなります。

稼働時間の長さ：コージェネは稼働時間が長いほど、電気・熱の両面でメリットを積み上げやすい設備です。稼働時間が短い建物では、初期投資を回収しにくくなる傾向があります。

燃料コストと電力購入単価の関係：コージェネの経済性は、燃料費（都市ガス等）と、自家発電によって削減できる電力購入費・熱源機器の燃料費との差し引きで決まります。燃料価格や電力単価は変動するため、複数のシナリオで試算しておくことが実務上のポイントです。

保守・運転管理の体制：原動機を用いる設備であるため、定期的な点検・部品交換・運転管理が必要になります。管理会社・専門業者による保守体制を前提に、ランニングコストへ織り込んでおく必要があります。

面的利用・スマートエネルギーの可能性：単独の建物だけでなく、地域冷暖房のように複数の建物へ熱を供給する「面的利用」の一部としてコージェネを計画する事例もあります。地域全体で熱需要を平準化できれば、単独の建物よりも稼働率を高めやすくなる場合があります。

これらを総合すると、「熱需要が大きく」「稼働時間が長く」「熱電比が建物の需要とかみ合う」建物ほどコージェネの導入メリットが出やすいという整理になります。逆にこの条件がそろわない建物では、無理に導入するよりも、個別の高効率熱源機器と系統電力の組み合わせのほうが経済的・省エネ的に有利になることも珍しくありません。

---

ZEB・BEIとの関係

コージェネは、建築物の省エネ性能を評価するZEB（ネット・ゼロ・エネルギー・ビル）やBEI（Building Energy Index、省エネ基準に対するエネルギー消費量の比率）の算定においても評価対象となる設備です。排熱を有効利用することで一次エネルギー消費量を削減できる仕組みとして扱われますが、その評価のされ方は制度・評価方法によって細部が異なるため、具体的な評価方法・計算ルールについては最新の算定基準・評価機関の資料を個別に確認することが前提になります。ZEB・省エネ基準の全体的な考え方は建築物のZEBと省エネで整理していますので、コージェネを含めた省エネ計画全体を検討する際の参考にしてください。

---

実務チェックリスト

コージェネレーションシステムの導入検討で、抜け漏れを防ぐための確認項目です。

熱需要・経済性の検討

• 建物の年間の熱需要（給湯・冷暖房）の大きさと季節変動を把握したか
• 建物側の熱電比と、検討している機器の熱電比がどの程度かみ合うか確認したか
• 稼働時間の想定と、燃料コスト・電力購入単価との経済性試算を行ったか

発電方式の選定

• ガスエンジン・ガスタービン・燃料電池のうち、建物規模・熱需要に適した方式を比較したか
• 発電効率と排熱の使いやすさ（温度・回収量）のバランスを確認したか

負荷追従・系統連系

• 熱負荷追従・電力負荷追従のどちらを基本とするか方針を決めたか
• 逆潮流の可否や系統連系に関する電力会社との協議が必要かどうか確認したか

BCP・非常用電源としての位置づけ

• 停電時に自立運転へ切り替えられる制御方式かどうか確認したか
• 自立運転時にまかなえる負荷の範囲（保安負荷・一般負荷）を整理したか
• 燃料供給の継続性・備蓄の必要性を検討したか

保守・評価制度との関係

• 保守・運転管理の体制とランニングコストを織り込んだか
• ZEB・BEI等の省エネ評価において、コージェネの扱いを最新の算定基準で確認する予定があるか

---

よくある質問

コージェネは電気だけ、または熱だけを取り出すこともできるのか？

機器の運転方法として、発電量や熱回収量をある程度調整することは可能ですが、コージェネの本質的なメリットは電気と熱の両方を使い切ることにあります。片方しか使わない運転が常態化するのであれば、単独の発電設備や熱源機器を個別に導入したほうが合理的な場合もあるため、導入前に熱需要・電力需要の両方を確認しておくことが重要です。

停電時、コージェネは非常用電源として使えるのか？

機種・制御方式によります。系統連系のみを前提とした機器は停電時に自動停止する仕組みになっている場合があり、自立運転に対応した制御方式・容量設計がなされているものだけが非常用電源として機能します。BCP目的で導入する場合は、この自立運転機能の有無を計画の初期段階で確認する必要があります。

小規模な事務所ビルでもコージェネは導入できるのか？

技術的には小規模な機器も存在しますが、熱需要が小さい事務所ビル単独の用途では、排熱を使い切れずに効果が限定的になりやすい傾向があります。給湯需要が大きいテナント（飲食店等)が入る複合施設や、熱需要の大きい用途と組み合わせる計画であれば、小規模でも導入メリットが出やすくなります。

コージェネを導入すれば必ず省エネになるのか？

必ずしもそうとは限りません。熱需要が小さい、稼働時間が短い、熱電比が建物の需要と合わないといった条件がそろうと、期待したほどの省エネ効果が得られない場合があります。導入前に建物の熱需要・電力需要のパターンを丁寧に把握し、複数のシナリオで試算することが欠かせません。

---

まとめ

• コージェネレーションは、発電の際に生じる排熱を給湯・冷暖房に使い切ることで総合エネルギー効率を高める設備
• 発電方式にはガスエンジン・ガスタービン・燃料電池があり、発電効率と排熱の性質・使いやすさが異なる
• 省エネ効果は熱需要の大きさに左右され、ホテル・病院・温浴施設のような熱需要が安定して大きい用途で効果が出やすい
• 熱電比（建物と機器の熱・電力の比率の一致度）と、熱負荷追従・電力負荷追従という運転方針の選択が計画上の重要な論点
• 停電時に自立運転できる制御・容量設計であれば、BCP上の非常用電源としての価値も持つ
• 導入判断は、熱需要・稼働時間・燃料コスト・保守体制を総合して検討する必要があり、ZEB・BEI等の省エネ評価でも扱われる設備

コージェネレーションは、機器の性能そのものよりも「建物がどれだけ熱を必要としているか」という需要側の条件によって導入メリットが大きく変わる設備です。省エネ設備として、あるいはBCP上の電源として検討する場合も、まずは建物の熱需要・電力需要のパターンを丁寧に把握するところから始めることが、無理のない計画につながります。

---

あわせて読みたい

• 予備電源・非常用自家発電設備の計画｜発電機・蓄電池・UPSの使い分け
• 熱源設備計画（蓄熱式・省エネ）
• 建築物のZEBと省エネ